＃1

EPMP系列可以使用从64-QAM到QPSK的许多不同调制模式通过无线链接传输数据。

对于给定的通道带宽和TDD框架结构，每个调制模式以固定速率传输数据。同样，接收器需要给定的信号与噪声比，以便成功解码给定的调制模式。尽管诸如64QAM之类的更复杂的调制将以比较不复杂的调制模式高得多的速率传输数据，但接收器需要更高的信号与噪声比。

EPMP系列提供了一种自适应调制方案，其中接收器不断监视接收信号的质量，并通知最佳调制模式的链接的远端。这样，始终实现最佳容量。

＃2

它是如何工作的？- 如果EPMP 3000个单个小组客户拥有MCS7和MCS9，那么整个小组将根据最低的MCS7进行传输，还是根据其调制来传输每个小组？

＃3

HI MODCN。我相信整个小组获得最低的常见调制。我还认为，MU-MIMO在确定应该是什么数据以及应该是MU的数据时考虑了这一点。因此，如果以SU模式发送它的速度更快，它将……只有在有益的情况下才会使用MU模式。

但是，可以肯定的是，当我们进行MU-MIMO测试时，我们在对最佳MCS9客户端进行测试时获得了最佳的MU-MIMO性能。测试与两个“完美”连接进行测试，测试结果在怪异图表上！！！我们已经看到了465 MEGABIT总吞吐量在40MHz频道中。

1喜欢
＃4

I’m thinking to myself now … PTMP should use Mu-MIMO if possible, regardless of higher modulations in SU mode, but what’s the point in the future (epmp 4000) of high modulations eg 1024-QAM, if there is likely to be someone in the group who will have max 256-QAM and then everyone will get max 256-QAM?

＃5

好吧，Mu-Mimo很聪明，并且会决定最有效的效率。For example, a 3000 with 5 clients in 40 Mhz mode… you’ll likely never see any MU-MIMO, because it can handle the data needs of every request handily, without ever needing to MU, so it’ll use SU mode, and “won’t break a sweat” to deliver the data needed.

因此，只有在AP开始压力时，Mu-Mimo才会开始。基本上 - 您可以想到这样的3000……只要2x2 3000L可以处理流量，那么3000基本上就不必进入MU -MIMO模式。在3000升开始拥挤的时候……4x4 3000将在那时“踢入Mu-Mimo”。

正如我之前提到的 - 对我而言，Cambium v​​s其他品牌的两个主要原因是：

  1. mu-mimo，和
  2. 向后/向前的兼容性

当4000到达时，它将是8x8 mu-mimo，如果我们在40MHz频道中看到465兆位的吞吐量现在，在我们的3000 MU-MIMO上，想象一下4000可以使用1024-QAM和8x8 MU-MIMO！而且 - 当这种情况到达时，我们不必像许多其他品牌一样弄清楚如何进行整个行业叉车。

至于高级调制的“什么意义”……在我们的示例中，AP可能能够在1024QAM上传递该客户数据，然后在MU-MIMO中使用另外两个256-QAM客户端。客户越快，他们也可以越快地上下空气。

无论如何 - 回答您的核心问题 - 我想我会这么说。我们只能控制我们可以控制的内容。我认为3000 MU -MIMO是奇迹般的（当我看到465 Mbit ！！），而4000将是 - 但是我们只能控制我们控制的部分，因此始终获得最佳的调制，您可以使用时期。切勿连接300-16的力量，除非它是坚固的MCS9/MCS9。如果可以是-59，请切勿在-69上连接某人。“足够好”，还不够好。每个不是MCS9的客户都在桌子上留下资金，并浪费带宽/通话时间。

显然，这并不总是可能的 - 但要点永远不要做“ -67已经足够好”或“ MCS7足够好”，如果有可能成为-57和MCS9。只要我们这样做 - 那么3000 MU-MIMO和4000 MU-MIMO就会发挥其作用。

2个喜欢
＃6

哪个会更快或相同：5个客户su mimo或5个客户mu-mimo（位于不同位置，拆分扇区 /号角模式）？

＃7

你好。我不确定您确切地问什么。Mu-Mimo绝对是前进的方向，其容量（速度）大于SU模式。这＃1无线容量的平台是Cambium 450m…，如果您看一下，WISP可以获得疯狂的光谱效率和扇区吞吐量，这是因为AP能够同时传输给多个用户。

话虽这么说 - 具有完美连接（最大调制100％）的单个用户也将非常非常快。（例如）某些充电器具有4096-QAM调制，而单个用户的速度将快速测试图表。但是，如果您加载50个用户，那么“峰值速度”将变得越慢，并且加载越多（以SU模式为单位）。另一方面，诸如PMP450M之类的东西可能只有256 QAM的客户端连接，并且如果您对单个客户端进行测试，则可以通过长时间拍摄的4096-QAM客户端慢。但是，加载PMP450m的100个客户，MU的容量确实可以启动，并且可以用总体容量来胜过其他所有东西。

因此，我想这取决于您想要的……如果您想要一个令人印象深刻的快速测试，网络结果……一个具有更快调制的单个用户将是这样做的方法。但是，如果您希望拥有尽可能多的客户端（高密度应用程序）的最令人印象深刻的扇区带宽，那么MU-MIMO（例如EPMP 3000，EPMP4000或450m）是必需的。

1喜欢
＃8

@Ninedd，我不认为您的权利是每个人都会获得最低的常见调制。那将是非常浪费的。整个802.11家庭比这更聪明。例如，我正在寻找一个拥有三个活跃客户的EPMP2000领域。一个人的下行链路RSSI为-81 dBM，显示下行链路9（记住，在11N上是两个链上的MCS1），EPMP速度测试显示21/6。另一个的RSSI为-56 dBM，显示MCS 15，速度测试显示86/20。因此，缓慢的用户根本不会放慢速度。

实际上，这是他们在新产品时谈到的EPMP的好处之一，而其他公司是市场领导者。在该品牌的PTMP系统上，每个用户分配了BPS容量的平等份额，因此慢速MCS的时间更长。在EPMP上，每个都有一个相等的时间插槽，因此较高的MC速度更高，并且您可以使用信号较弱的用户而不会伤害使用强大的用户。

我认为Mac功能进入3000和4000系列时，它们是完整的。我喜欢2000年代，因为a）我们有太多的树木无法获得更高的MCS，b）似乎比-AC或-ax无线电所具有的频道更多，例如“ 5840”和“ 5165”。这些不是官方的Wi-Fi渠道，但在某些OOBE限制内是合法的。虽然我没有3000人，但从这些规格中，他们想坚持使用Wi-Fi频道。

1喜欢
＃9

你好。我并不是要暗示每个人都获得最低的调制 - 我的意思是仅在关于MU -Mimo的原始问题上，这是两个具有不同调制的客户的问题。

我可能没有清楚或正确地解释它 - 但是当然不是，我并不意味着要暗示EPMP使用最低的MC与每个客户交谈。：liticle_smile：Just in context of when people are testing MU-MIMO, and therefor ‘forcing’ the AP to use MU-MIMO mode to two SM’s with (for example) MCS6 and MCS9 rates… if they do that, I THINK that the AP will be forced to use MCS6 while sending MU data to these two SM’s.

但是，通常AP会避免这样做。AP从我的理解方式中使用了“更有效”的规则集，并且倾向于不决定这样做。我以此为例，人们何时尝试“测试Mu-Mimo，但没有得到他们期望的结果”。

对于我们来说 - EPMP 3000（MU -MIMO）非常了不起，我们已经看到超过465兆位的总吞吐量在40 MHz通道中，这是壮观的。

2个喜欢
＃10

@Ninedd，感谢您的澄清。知道MU-MIMO套装的不同成员是否可以在不同的MCSS上，这将很有趣。我实际上不明白为什么不明白，因为每个波形都为每个波形创建，但我不知道Mu-Mimo及其分组是如何实现的。我正在考虑一次沿不同方向进行多次传输的大规模系统，这对通用MCS效率很低，尤其是在移动环境中（例如，Ericsson 2264s）。EPMP以低价级的价格做惊人的事情。：笑：

＃11

我不知道 - 您必须问Cambium，我想我只能告诉您我们的经历。如果我们要适当注意以最好的信号，平衡链，并实现DS MCS9，那么我们已经看到了在我们的EPMP3000 AP上的40 MHz通道中超过465 Mbit吞吐量。

而且，如果我们进行相同的测试，并强迫它使用较低的MCS客户端，则结果较低。根据我们的经验，最好的表现是，当MU-Mimo配对的两个成员都是最高的调制率时，如果调制率较低，我们的性能较低。

但是，我猜您必须向Cambium询问更多信息。：liticle_smile：

＃12

现在，我考虑到了，MU-MIMO集可能会受到与11AC配对频率相同的芯片集限制。如果您有一个4链11AC广播（我不使用Cambium，因为它在美国市场上瘫痪了），并且一条链对MCS2有益，另一个链对MCS8来说是有益的，则在MCS2上运行。这是大型装备中找不到的硬件限制。EPMP使用WiFi芯片，因此在这种情况下它也可能有限制。我怀疑美杜莎没有。

＃13

我会怀疑-Ambium确实超过了芯片组在许多方面的能力，但是正如您所说的，归根结底，它们仍然受到一些核心802.11ac的限制。

但是 - 对您的示例发表评论：

  • WISP不应该安装MCS2客户端，并期望这不会影响性能，因为肯定会。：liticle_smile：
  • 如果您这样做了，MU-MIMO逻辑只会为这两个客户端使用MU-MIMO，如果认为这比单独发送数据更有效。3000 MU-MIMO仅使用MU模式，如果它比SU模式更有效，并且只有在需要的情况下。

因此 - 我认为，您a）应始终为所有客户提供最高的调制，而b）Mu -Mimo只有在需要时才会开始，以及何时会带来一些好处。无论如何，它确实不应该在任何时候“搞砸”，c）正如我提到的，我们已经看到了超过465兆位的吞吐量在40 MHz宽的频道中，这非常有效。