＃1

嘿，伙计们，刚刚在装配线上新鲜的450b中间增益Sm，并以为我做了一点拆箱仪式。关于450B的SM线非常兴奋，并认为它会为令人欣然的450个SM线的运营商开辟了大量的门，这是太昂贵和令人困惑的。这只是我嗡嗡作响的事情：

-与非常成功的ePMP Force 180生产线相同的外形因素

- 解锁！不再处理许可证！

- 带有PoE!这比香草味的450 SM节省了12美元．你仍然需要花12美元买一个PoE

- 17dbi集成天线包装成一个非常小的9.8“x4.9”机箱

- 最大传输功率为27dBm（区域允许的地方）

- 超宽带操作，可以操作4900至5925MHz

-新的片上系统(SoC)将分组处理能力提高了4倍以上的450 SM

- 在40MHz频道中能够> 250Mbps聚合（我听说这实际上可以向上达到300Mbps！）

- 千兆以太网

- 3.5mm音频插孔允许直接连接没有任何适配器的耳机。仍然讨厌不具有可见的信号电平进行对齐，但至少这是vanilla 450 sm的一步

- MSRP是299美元，即使在单个单位数量中，我也会看到像Winncom这样的经销商如下更低

-即将有一个高收益的25dBi版本(我被告知几个月后)，它将在功能方面非常相似，价格与4500亿中期收益相当。

- 更新：这些不能通过一些450i无线电的动态噪声过滤功能。如果您需要此功能，您还需要其他450I SM，您可以购买此功能。

我很快就会使用这些新的SM和Medusa 450米进行一些测试，所以保持调整完整的报告和照片。

与Vanilla 450 SM一起显示大小比较：

IMG_2436 [1] .jpg
IMG_2436 [1] .jpg 3024×4032 2.31 MB

IMG_2437 [1] .jpg
IMG_2437 [1] .jpg 3024×4032 1.85 MB

IMG_2438 [1] .jpg
IMG_2438 [1] .jpg 3024×4032 1.69 MB

IMG_2440 [1] .jpg
IMG_2440 [1] .jpg 4032×3024 1.88 MB

笔记！这些无线电不带PoE或线路！

IMG_2439 [1] . jpg
IMG_2439 [1] . jpg 3024×4032 1.88 MB

4喜欢
＃2

我只想在这里指出几点....

电源和线线不带本机。

在框中将是以下内容：

-收音机本身

-支架(如图所示)

- 软管夹（相同的力量180盒子）

1像
＃3

Eric，谢谢你的帖子!这款产品已经开始出货，未来几周内会有更多客户看到……我们有很多订单要完成!

1像
＃4

这些新收音机的耗电量是多少?

＃5
@George Skorup写道:

这些新收音机的耗电量是多少?

9 W标称，12 W峰值

＃6
@Eric Ozrelic写道:

9 W标称，12 W峰值

好的，所以，愚蠢的问题。为什么不包括Force180 / 200 GigE注射器？评分为30VDC / 15W。

当然，我们可以单独订购注射器，因为我们一直在为树冠进行。我所说的只是简化订购和放养就像EPMP一样很好。您订购EPMP，您将获得PoE和框中的一切。

＃7
@George Skorup写道:

好的，所以，愚蠢的问题。为什么不包括Force180 / 200 GigE注射器？评分为30VDC / 15W。

我猜测他们坚持使用PMP450 SM的规范，因为PoE不包括，其次，试图保持SM的最低成本。我不了解你，但我在PMP100天中有一堆PoE ......所以我再也不得不购买PoE的......但是，对于这些SM，这现在能够超过100Mbps的净吞吐量和有一个演出以太网适应商......欢迎包含千兆以太网的能力。

＃8

正是我的观点。我们有很多10/100喷油器铺设。虽然薄壁界面。我猜这并不重要，因为我们可以在应用我们的现场部署默认值后分别购买喷射器并将其填写在框中。

＃9

既然它看起来适合RD，那么把450b安装在RD上，你会获得更多或更少的增益吗?

＃10
@FVI.写道:

既然它看起来适合RD，那么把450b安装在RD上，你会获得更多或更少的增益吗?

它并不意味着与反射盘一起使用，并且由于它的尺寸和宽度，我认为这不会很好地工作。

当力量180出来时，我很久以前问了同样的问题，我被告知，从制造角度来看，它更容易，更便宜，以保持这种风格的装载。

＃11

该天线为贴片阵列天线系统。我不确定增益值可能是什么，如果你试着在它上面放一个反射器…但是，即使增益可能增加或保持不变，它肯定会扭曲模式。

正如埃里克所说，这并不意味着它。

我们将在几个月内释放高收益版本。

＃12

是否有一个工厂重置按钮，现在6针插孔消失了?

这些单位是否采取PoE极性？

＃13

不，以相同的方式输入“恢复模式”，即450i按照引用的方式完成在这里．这是一个能量循环和一个默认的插头。

是的，这些单位是30个VDC输入（实际上将接受20-32 VDC），并且是“极性不可知论”，但不会支持802.3af。

＃14

有没有另一种方法来默认无线电?在我们的ePMP设备中，我们有过几次“幸运的”电力不足/停电，使整个地区的用户无线电默认。我们设法远程修复了这些事件的后果，但这涉及到在将静态ARP项设置为默认管理IP后，手动重新编程一堆无线电……第二次之后，我们使用cnMaestro从我们的整个客户群中禁用该特性。

＃15

它不像EPMP。使用基于450I的默认序列，如果您不进入网页并在30秒内选择出厂默认选项，我相信，则无线电将正常启动。

＃16

正确的。电源循环只允许选择恢复控制台。它需要实际的选择步骤才能进入该模式，否则就会像George提到的那样正常启动。

# 17

它不带着PoE这些设备不完全便宜。没有意义。

＃18
@ russ007写道:

它不带着PoE这些设备不完全便宜。没有意义。

不，它不带poe。就价格而言，它取决于你的看法。这是一个解锁收音机，所以没有许可待处理。它们也很高，所以你不再需要一道菜或剪辑了。它们还可以推动更多的PPS和吞吐量（100Mbps或更多净吞吐量），这在与450米配对时具有间谍实用，并使用较大的通道宽度。较旧的450 sm的净吞吐量约为30-40Mbps。

所有考虑的事情，450B的给您在较低的价格点为您提供多项显着优势，然后在解锁许可证级别或450i SM的较旧款。