虽然我们有协议，你仍然需要申请和接收每个国家的频谱。
不过对于WISP的使用，我并不太担心。根据FCC对Starlink空间站的批准，“SpaceX计划在10.7-12.7 GHz、13.85-14.5 GHz、17.8-18.6 GHz、18.8-19.3 GHz、27.5-29.1 GHz和29.5-30 GHz频段运行。”并且根据ISED Starlink STEAM-1 NGSO 10.7 - 12.7 14.0 - 14.5，所以你可以看到它不在WISP常用频率使用范围内(因为我们在获取频谱时很便宜)。这将对你的付费ptp频谱产生影响，但既然你是付费的，那么它就应该避免干扰，否则你就会惹恼监管机构，直到他们给你一个其他人不使用的信道。还要记住，Wild Blue/ Xplornet已经提供了类似的服务，尽管平均延迟更高，而且比我们更容易受到星链频率/竞争市场的影响。
至于财政方面，Starlink的经济是不可持续的，除非它的使用率达到50%，然后是时候更换卫星了，这增加了成本。我的观点可以从铱星和环球之星网络看出，它们基本上已经死了。
美国政府从宽带倡议计划中资助，与谷歌和亚马逊光纤相同，每个WISP / SSISP都可以访问。所以没有补贴，但由于覆盖的平方英里数和拟议的带宽，他们确实得到了更大的馅饼。与加拿大的内容不同，程序朝着第1层和2个类别掌握，并在金融感冒中留出3级和4级。
如果你担心被提议的8ms延迟规格，不用担心。它向卫星传送的速度是3.001毫秒，信号可能要经过多达15颗卫星才能返回地球。所以在一个卫星地面站的计算最低可能的链接(不经常会发生!)提出加载带宽,最好你能实现女士是9我calc女士(8.49)有一个固有的延迟的信号处理和传递变得更糟更连接传送。现在加上平均网络延迟，实际上它并不比有一个docsis连接好。即使他们在每个主要数据中心的顶部增加更多的下行站，它也不会变得更好，这就是我们所拥有的优势。我们可以通过限制SM与AP的比率来做得更好。提供增值服务(我们大多数人已经这样做了)，并将我们的价格保持在足够低的水平，既不会让我们的衬衫松了，也不会太高，导致客户转向其他选择。在统计上，客户端保持相同的提供者，除非提供者做了一些使客户感到沮丧的事情。用WISP的术语来说，大量的断开或持续的较差的表现。客户服务差不是一个因素，许多供应商仍然存在可以证明，但有很好的客户服务没有坏处。
